在与乌拉圭男篮的第二场热身赛中，中国男篮对球队阵容进行了调整，赵继伟代替胡明轩出场，胡金秋则选择轮休，而蒋浩然则进入了比赛名单。然而，经过四节的激战，中国男篮最终以72-91的比分不敌乌拉圭男篮。在得分方面，只有三名球员的表现达到两位数，赵嘉义以17分成为全队得分最高者，紧随其后的是焦泊乔的11分和李弘权的10分。

比赛的第一节，双方争夺相当激烈，比分交替上升，中国男篮在该节结束时以2分的微弱优势领先。进入第二节，中国男篮曾一度将分差拉大到7分，但乌拉圭男篮通过调整迅速追回，并在半场结束前将分差扩大到9分，形成了领先局面。在第三节，乌拉圭队加大攻势，将领先优势扩大到17分，迫使中国男篮请求暂停。虽然比赛之后中国男篮试图追回分数，但未能奏效，第三节结束时，他们落后17分。最后一节，乌拉圭队再次发起猛攻，他们的领先差距一度超过20分，而中国男篮在攻防两端始终无法找到合适的节奏，最终以19分的劣势惨败。

赛后，中国男篮主教练郭士强分析了失利原因，指出防守做得不够，给对手创造了过多得分机会，同时18次失误也为球队带来了不利影响。他提到在高强度的防守面前，球队显得无能为力。此外，郭士强让胡金秋轮休，并将焦泊乔和蒋浩然放在五号位上，可以看出他本意是为了检验队员的状态，尽管如此，分差如此巨大的失利还是反映了球队的不足。胡金秋和胡明轩在球队中的重要性不容忽视，但即使缺少他们，球队的表现也不应如此落魄。

更严重的是，这场比赛显露出了中国男篮的三大顽疾：首先，外线的控球与配合能力严重不足；其次，投篮表现不稳，三分球命中率从首场比赛的42.3%降至31.2%；最后，罚球命中率仍然低下，面对乌拉圭时球队22次罚球仅命中12球，命中率仅为54.5%。这些问题已经成为中国男篮长久以来的难题，提升罚球水平对缩小与世界强队的差距至关重要。

值得注意的是，虽然对乌拉圭的失利看似不利，但从长远来看，这支实力不俗的队伍下的失败也许是一次值得的磨练。首场胜利的根基在于对手的主力缺席和罚球机会的数目，而第二场的失败反倒能为中国队带来更多反思。与实力强的对手对抗，才能让球队不断进步。同时，这场热身赛显示了胡金秋在挡拆中的重要性，缺他的情况下，中国男篮的外线投射、挡拆效果均受到影响，导致团队表现下滑。

最后，乌拉圭主帅在赛后分析了他们的胜利之道，强调了球队防守效率的提升和攻防转换的流畅性，并特别指出本场比赛裁判的判罚相较于首场公正许多，这对他们获胜起到了关键作用。